Kromann's

Telecomunicaciones, Hardware, Hackintosh, cine, musica, de todo.


Deja un comentario

COMPARATIVA DE LECTORES RSS PARA OSX.

Como cualquier aficionado a los Blogs Tecnológicos sigo varias Fuentes, así que lo mas recomendable siempre es usar un lector RSS para estar al tanto de las ultimas actualizaciones y publicaciones de cada medio tecnológico sin tener que estar recargando la web una y otra vez.

Un requisito mínimo que le exijo a todos los lectores de Feeds RSS es que tengan sincronización con Google Reader ( http://www.google.es/reader ) para que se mantengan sincronizados en todos los sitios desde los que accedo. Tanto desde Android, IOS, OSX como de Windows. A parte de tener el añadido de que en cualquier ordenador de la faz de la tierra con internet podrás acceder a tus noticias a través de su web.

Reeder para OSX

Es de los que mejor cuida la estética. Funciona realmente bien. Esta portado a iOS. Tiene casi todo lo que se le puede pedir. Incluso soporta gestos del Trackpad para los nuevos portátiles de apple y también para los iMac y Mac pro que posean un Magic Trackpad. Es una función muy bienvenida.

Como función importante están las opciones para compartir y guardar los artículos que mas te gusten. Cumple casi al completo su función permitiendo compartir en numerosos sitios. De los mas importantes están casi todos, como pueden ser Evernote, Instapaper, Twitter, Mail y Safari Reading List entre otros muchos como se puede apreciar en la imagen.

Como principales puntos negativos destacar que no tiene opción de compartir en Facebook algo muy esencial para los tiempos que corren siendo esta la red social con mas usuarios y también que no es gratis. Tiene un precio de 3,99 euros en la Mac App Store.

Net News Wire

Es el que yo siempre utilizo. Antes era de pago pero ahora es gratis y funciona a las mil maravillas. Existe también una versión para iOS. También posee sincronización con Google Reader. Es menos vistoso que Reeder pero mas funcional. Se puede personalizar mucho mas, viene con varios estilos predefinidos. Como todos se puede cambiar el tamaño de la letra.

Como punto negativo es que tiene pocas opciones para compartir los artículos. Se limita a Twitter, Instapaper, Delicious y Weblog como puede apreciarse en la imagen.

También destaca su organización por pestañas cuando eliges ver la versión web del articulo.

Pulp

Es el mas diferente de todos. Usa un estilo “Flipboard”. Existe también una versión para iOS. Como punto negativo es que no tiene sincronización con Google reader, Aunque se posiciona como alternativa gracias a que tiene un método de sincronización propietario para que no tengas problemas en usarlo en varios dispositivos, pero igualmente le hace perder puntos sobre la competencia.

Es el único con opción de compartir en Facebook por lo que merece mención.

Como puntos negativos tiene bastantes otros. Tiene pocas opciones para configurar, no admite personalización alguna. Los ítems visitados se ven demasiado claros y no hay opción de modificarlo. Tampoco se puede poner a pantalla completa en Lion y Mountain Lion. A parte de ser el mas caro de todos con diferencia, alcanzando la horrible cifra de 7,99 en la App Store.

Conclusión: Gana Net News Wire por ser gratis y ofrecer características muy similares a los otros dos. Como segunda opción quedaría Reeder para los que les gusta leer con un aspecto mas limpio y también darle soporte al trackpad multitactil de apple. Y Pulp quedaría fuera de opción por su precio y la ausencia de sincronización con Google reader.

Anuncios


7 comentarios

Review de Portátil Asus K53SV

Vamos a hacer una valoración de un portátil que ha caído en mis manos y destacar algunos aspectos de el que me parecen interesantes.

Para empezar los datos del fabricante:

Procesador Intel® Core™ i5 2430M Chipset Intel® HM65 Express Chipset
1x 4 GB DDR3 1333 MHz (2 x socket max. 8 Gb) Panel TFT-LCD   15.6″ 16:9 HD (1366×768) LED retroiluminado
NVIDIA® GeForce® GT 540M 2GB DDR3 VRAM 500GB 2.5″ SATA 5400rpm
Super-Multi DVD Lector de tarjetas 4 en 1 ( SD,MS,MS Pro, MMC)
Webcam 0.3 Mega Pixel Fija webcam Conectividad de red Integrada 802.11 b/g/n
1 x VGA port, 2x USB 2.0, 1x USB 3.0, 1 x HDMI,1 x RJ45, Micrófono y auriculares Altavoces Altec Lansing®
Batería 6 celdas: 5200 mAh 56 Whrs (4,5 h.) 37.8 x 25.3 x 2.83 ~3.49 cm y 2.6 Kg. (con batería)

El portátil viene acompañado con los accesorios habituales de estos dispositivos:

Portátil, batería, cargador, cable de alimentación y manual de instrucciones. Como viene siendo habitual, ni rastro de discos con drivers ni cosas por el estilo.

Cosa que provoca que si necesitas los Drivers de cualquier componentes te tengas que buscar la vida con Google.

null

Desde el primer contacto con portátil ya se transmite una sensación de calidad, que pese a su precio, está por encima de muchos de sus rivales.

La cubierta superior tiene una superficie grabada agradable al tacto, aunque está por ver como se comportará ante las huellas aunque su acabado sea casi mate.

null

Al abrirlo, lo primero que atrae la atención es la superficie del reposamuñecas y la zona alrededor del teclado, de aluminio (o al menos lo parece) color café con un acabado rugoso muy agradable al tacto, que huye de esa sensación de plástico que inunda los portátiles de ésta gama. Además también protege del calor que en otros portátiles se acumula en la zona de las muñecas que hace hasta incomoda la escritura.

El TouchPad es de un tamaño correcto, ni excesivamente grande que ocupa toda la superficie del reposamuñecas, ni demasiado pequeño que dificulta su uso. Está ligeramente hundido y cuenta con dos botones bien diferenciados al tacto, cosa que valoro mucho, ya que en algunos modelos que no se diferencia del resto de reposamuñecas y si no miras el touchpad e igual no estas pulsando en la zona correcta sino 5 cm más a la derecha.

null

El teclado es de tipo chicle, muy valorado por muchos, aunque a mi se me hace algo raro ya que estoy acostumbrado a escribir en teclados más “compactos” y como tengo las manos pequeñas me da la sensación de tener las teclas muy separadas. Pero es realmente cómodo y su tacto es preciso.

El teclado se encuentra ligeramente hundido respecto del reposamuñecas cosa que, además de restarle anchura al cerrar la tapa, ofrece comodidad a la hora de escribir ya que las teclas están más bajas que las muñecas.

null

La pantalla de 15,6” es LED con resolución de 1366×768 y acabado en brillante, cosa que por un lado da viveza al color que muestra, pero que por otro lado refleja otras fuentes de luz. Sobretodo si se muestran fondos oscuros. Aunque su calidad es muy buena, puestos a ser faltones, se podría decir que los colores se muestran algo sobrexpuestos (claros) y eso dificulta la labor de ver un negro puro, aunque con una correcta configuración de color en los paneles de control de las dos tarjetas (Intel y Nvidia) se gana mucho.

También tiene webcam de 0.3 Mp en la parte superior de la pantalla con led de funcionamiento y junto a él se encuentra el micrófono integrado.

null

En conectividad, cumple con casi todas las exigencias actuales, DVD 8X, Lector de tarjetas, VGA, HDMI, RJ45, WIFI, USB 2.0 y 3.0. Y digo casi todas las exigencias actuales por que no incluye Bluetooth, aunque a mi personalmente no me supone ningún impedimento supongo que habrá usuarios a los que le resulte vital su uso.

Como detalles de funcionalidad, y sea más que nada por ser riguroso, debo destacar la dificultad para presionar el botón de extracción del DVD, que se encuentra integrado en la tapa de la unidad. Casi es necesario usar la uña para presionarlo.

También molesta la clavija de alimentación situada entre la rejilla de ventilación y las conexiones de video y USB. La clavija es acodada por lo que si tenemos el portátil conectado  y encima de la mesa, o bien tapa las conexiones o bien la rejilla de ventilación. Con una clavija recta se habría solucionado el problema.

Algo que sin duda me ha sorprendido gratamente es la duración de la batería, donde te llegas a olvidar de que no lo tienes conectado a la red. Como ejemplo y prueba, usando el modo de ahorro de Asus, con wifi conectado y poniendo la configuración del portátil a mi gusto, por lo tanto instalando y desinstalado programas, descargando aplicaciones de Internet y navegando. En principio hace una estimación de autonomía de 6h 40 min. Al final la cosa realmente se queda en unas 5h 30 min. Tiempo autonomía nada despreciable desde mi punto de vista. Eso sí, hay que sacrificar parte del rendimiento del i5 y brillo de pantalla pero es mas que solvente en las tareas que cité antes.

null

En cuanto a rendimiento la verdad es que me ha sorprendido gratamente el Sandy i5 2430M, que no duda en activar el Turbo para situarse en los 3.0 GHz cuando la situación lo requiere, como era de esperar se encuentra a medio camino entre los i5 e i7 de la anterior generación de Intel.

Aquí tenéis los resultados de algunos Bench de rendimiento:

Linx

null

Superpi

null

wPrime

null

En el terreno gráfico cabe decir que este portátil usa la tecnología Optimus de Nvidia y, a falta de probar como se comporta al instalarle alguna distro Linux (según parece ya existe algún tipo de parche para aprovechar esta tecnología también en sistemas GNU-Linux), de momento bajo Windows funciona de forma impecable. Mientras estamos haciendo labores de ofimática o navegación se mantiene activa la integrada de Intel y si pedimos más rendimiento al equipo la Nvidia GT540M de 2Gb saca las uñas y remata la faena.

Buena prueba de ello son los resultados obtenidos con el Battlefield 3, que midiendo los FPS (valor medio en mapa de 64 y en partida normal) con Fraps me daba las siguientes lecturas:

Modos

Ajustes

FPS

Ultra Todos los ajustes en Ultra AAx4/Alto Anis.x16 Blur on 16
Alto Todos los ajustes en Alto AA.off /Alto Anis.x16 Blur on 23
Personal Ultra/Ultra/Ultra/Alto/Alto/Alto AA.off/Bajo Anis.2x Blur off 30
Auto Ultra/Medio/ Medio/ Medio/ Medio/ Medio AA.off/medio Anis.4x Blur off 36
Medio Todos los ajustes en Medio AA.Off/Medio Anis.4x Blur off 36
Bajo Todos los ajustes en Bajo AA.Off Anis.2x Blur off 45

Con el portátil a pleno rendimiento mientras jugaba, apenas se apreciaba el sonido del ventilador.

Me ha llamado la atención que Asus incluya, en su manual de usuario, explicaciones detalladas de como cambiar el disco duro o los módulos de RAM. Lejos de las políticas de otros fabricantes que intentan evitar por activa y por pasiva que toquemos nada del interior de sus (nuestros en realidad) aparatos. Como única consideración, se nos invita a consultar el servicio técnico para asegurarnos que adquirimos los componentes adecuados para el dispositivo.

En general, se puede decir que es muy buena relación calidad/precio/prestaciones para un portátil que ha costado 565€ (14-02-2012). En mi opinión no se le puede pedir más.

Bueno y creo que eso es todo. Si encuentro algo más destacable durante los próximos días lo iré añadiendo.

Espero que os resulte útil y pueda sacar a alguien de dudas.

Un saludo


Deja un comentario

Review doble: Samsung Galaxy S2 y Galaxy R

Buenas compañeros.

Ayer recibí dos nuevos teléfonos. El Samsung Galaxy S 2 y el Samsung Galaxy R.

Como ya hice anteriormente, los he puesto bajo el objetivo de la cámara. Procedo a destriparlos para vosotros.

Para comenzar, las especificaciones oficiales:

Samsung Galaxy S2

Samsung Galaxy R

La caja que lo contiene viste un elegante color negro con el nombre del terminal en color plata.

null

Contiene lo habitual en los dispositivos actuales. Cargador, cable USB-microUSB , garantía, breves instrucciones, auriculares in-ear , que son una gran elección por parte de Samsung, y en el caso del S2 un adaptador de Micro-SIM. Resulta extraño que un terminal de éstas características no incluya ni una mísera microSD de 2 gb, como sí la incluía mi anterior móvil, el Google Nexus One.

null

Ambos terminales disponen de ranura interna para tarjeta microSD, teniendo que desmontar totalmente la batería para poder acceder a ella.
Ambos teléfonos guardan un increíble parecido, que salvo detalles pueden incluso llevar a la confusión.

Para apreciar el tamaño y hacernos una idea del tamaño real lo he comparado con el Nexus One y un objeto común. Un bolígrafo.

El gran tamaño de pantalla se ve compensado por la delgadez del dispositivo que nos aleja de esa sensación de tener que llevar un ladrillo en el bolsillo.

En general es cómodo de coger, con cantos suaves y esquinas redondeadas, pero su tacto resulta un tanto…plástico.

Concretamente, el Galaxy S2, da una impresión de fragilidad, cosa que se confirma al ver la delgadez de su tapa trasera.

Cosa que no ocurre con el Galaxy R que monta una  carcasa trasera más envolvente, rígida y con un bonito acabado imitando acero.

En ambos casos la batería es la misma de 1650 mAh. Que por lo que he podido probar hasta ahora (que ha sido poco) en el Galaxy S2, con una correcta configuración de energía, y haciendo un uso general que incluye navegación moderada, algunas fotos, mensajería, uso de 3G y WiFi, un trayecto de 20 minutos con GPS y alguna llamada, ha durado poco más de un día. Tiempo poco despreciable teniendo en cuenta que la mayor parte del consumo de energía va destinado a la pantalla.

A falta de más pruebas el Galaxy R ha demostrado una duración de batería algo inferior, quizás debido a la diferencia de consumo del panel SuperAmoled + que monta el Galaxy S2.

Sin duda uno de los puntos fuertes de estos terminales es la pantalla, buena en el caso del Galaxy R, pero extraordinaria en el Galaxy S2.

El “toque” y control táctil de la pantalla, en ambos casos, es preciso, sin gestos extraños y su cristal no se ensucia con solo mirarlo como sucedía con el Nexus One.

Aunque, en principio, el manejo de su interfaz Touchwiz resulta extraño, cuando se viene de la “pureza” de un Nexus, al poco tiempo de trastearla te adaptas completamente a ella.
Con un nivel de definición muy alto y un contraste excelente, comparando ambas pantallas se puede comprobar que los negros en el Galaxy R no pasan de gris muy oscuro cuando el Galaxy S2 muestra un negro profundo y nítido. (El Galaxy S2 es el de la izquierda…es que son casi iguales y la foto no es muy buena.)

Otro aspecto a tener en cuenta es la cámara. Sorprende ver la cantidad de opciones de configuración para la captura en un dispositivo móvil. En ambos modelos són las mismas opciones de configuración, montando el Galaxy S2 un sensor de 8 Mp y el Galaxy R uno de 5 Mp. Con buena calidad de imagen en ambos casos y grabación de video en HD.

El altavoz que montan ambos dispositivos ofrece un sonido nítido y sin distorsiones…Pero por favor, no lo uséis para escuchar música en el metro…

PROS:

  • Excelentes pantallas, cada uno en su gama, claro.
  • Dimensiones y peso muy contenidas para el tamaño de pantalla.
  • Opciones de configuración de cámara.
  • Buena duración de batería.

CONTRAS:

  • Demasiado plástico, que da sensación de fragilidad.
  • No incluye tarjeta microSD.

Eso es todo, espero que estas líneas os ayuden a tomar una decisión a la hora de elegir vuestro próximo móvil.

Un saludo.